法治十年观察
案头正放着两本书，一本是贺卫方先生于1998年出版的《司法的理念与制度》，里面收录了著名的《复转军人进法院》等“司法琐话”十九则；另一本即是本文所要评介的，邓子滨先生的新著《斑马线上的中国》。将两本书放在一起讨论的原因，倒不是两书有任何论题上的共性，而是在使命上的一种传承。前者认为，在思考中国司法制度的建构路向与过程方面，对高妙价值的弘扬固然十分重要，但是就法律家而言，同等甚至更加重要的是，怎样将理念化作具体的和可操作的制度。后者则结合近十年发生在中国社会的引发较高关注度的案例或事件，如“孙志刚案”、“许霆案”、“周克华案”、“马英九特别费案”、“死刑存废之争”等，以此为切入点，从法治的视角，往返于事实与理念之间，进行深入挖掘和分析，庖丁解牛，辩法析理，试图将其主张的法治理念推及于法律人之外更加广泛的民众之中。是为法治启蒙之作。
《斑马线上的中国》副标题为“法治十年观察”。很遗憾，作者仅是针对这十来年间层出不穷的社会现象进行了法律的解读，而缺乏对这十年进行阶段性的总结，规律性的探讨。这一阶段，正是新世纪的序曲，不可谓不重要，但这十年法治的经验与教训尚未得到应有的探讨，此基础上全局性的司法改革也迟迟未能迈开实质性的脚步。因此，全书通读下来，一桩桩案例可以勾起当初的印象，能记得只言片语，但总体上仍是一种走马观花的观感，比较碎片化，整体性不足。
但这并不代表笔者不认同此书的价值。评判一本书的价值，当然要看它的面向，不能一概苛以法律人法律学术标准的要求。此书收录的文章主要发表在 《南方都市报》、《新京报》、《南方周末》等发行量较大、较具影响力的报纸上，不难想见，在一个事件引发起舆论的漩涡的当时，于风口浪尖上旗帜鲜明地阐明自己的立场、法治的理念，为常常是一边倒的声音至少提供一种对立面，另一种理性的、思考的观点，对于民众的认知和舆论的走向无疑是很有价值的。
如果我们再仔细看看这种观点的具体内容，则不论是法律人还是非法律人，都能从中获益。比如，（一）测谎仪所潜藏的危险比它已经获取的功利要大得多；测谎与精神麻醉分析等技术都是从意识被削弱、被操控的人那里攫取事实，这些事实是被询问人在正常情况下不愿坦白的； 这种对精神世界的窥探，如果不是法庭在民主而公正的程序保障下所为，就只能意味着恐怖。（二）法院的忠诚应该首先献给法律，一是要对法院有合理的期待，不能赋予法院太多与法律无关的使命，社会效果虽不得不考虑，但首先要考虑维护法治； 二是法院不能随意突破法律，让人们觉得善举比法律更重要，从而动摇人们对法律的信仰和忠诚。（三）监视越多，自由越少；民主越多，秘密越少。和谐社会，不能靠监控实现，而只能靠民主。民主虽然不能杜绝秘密，但民主痛恨不正当的秘密。（四）不要怕律师帮了“坏人”，检察机关不仅应当容忍而且应当培养强大的律师对手； 没有律师作为对手，公诉行为就是多余的，100%公诉成功率意味着这个程序可以省略，侦查和公诉可以一并完成；同一逻辑再推进一步，法院也将是多余的。律师通过对定罪证据的抗辩，促使了对真相的挖掘，使无罪的人最终洗脱罪名，使有罪的人因有了充分的辩护而容易诚心服法。你看看，过于自负的人们如能心平气和地读读这些文字，道理并不复杂，极端的立场或可得到纠偏，偏执的人格也可得到中和，舆论或许就不再那么惊涛骇浪。
通过对诸事件的梳理，作者对中国法治作了十年观察，那么，他观察到中国的法治进步了没有？进步在哪里？不足又在哪里？作者没有明确表态，转而呼吁以斑马线为具体而生动的全民法治的课堂，在此学会建设无须权力的秩序，也由此提升人的尊严和自治。环顾当前的司法环境，眼拙如我者实不具备透视十年法治历程成败得失的如炬目光，心明者未必眼亮，但我相信，能感到它在前进的人，也一定能感受它步履的艰难和沉重。
恐怕，也只能放宽历史的眼界，拿出十二分的耐心，薪火相传，且战且进。君不见，三十年前为那些历史人物辩护而饱受指责的老律师们，尽管迟来的，总算得到了社会和民众较高程度的认可和相对客观的评价； 三十年后的今天，同样为风云人物辩护的新一代律师，人们总算不再因其站在“被告人”的立场说话而口诛笔伐之，对“被告人”应有的法律地位和权利也有了越来越理性化、人性化的认识和理解。此乃法治意识和法律思维生长之处，也是法治进步之处。
古语常言：三十年河东，三十前河西。也许一个人会有这样的命运起伏，一个家族难免这样的家道沉浮，但是，一个国家万不可如此折腾，唯愿中国在通往法治的道路上一骑绝尘吧。（《斑马线上的中国》书评/ 杯酒人生）
页:
[1]