测谎、微表情、推理以及真相
很多年以前，当我们观看港片《功夫皇帝方世玉》第二部的时候，我们对着苗翠花被气的高高鼓起的肚子哈哈大笑。她被气成这样是因为儿媳妇雷婷婷极其刻薄狠毒地回答了她提出的问题，“一个很可怜的女人不小心跟丈夫以外的男人发生了关系应该怎么办”？雷婷婷的回答是：这样的女人就应该剥光了游街，然后浸猪笼，然后斩成十七八块，做成叉烧包去喂狗。很多年以后，对照《看人看到骨子里》中的分析，我们才会明白其中的道理，“如果他是真正的罪犯，他讲出的处罚会更轻。根据理论，如果一个人是清白的，那他讲出的处罚会比较严厉，如果是十恶不赦的犯罪，那么他所讲的处罚会更严酷”。
这是一个很好的知其然不知其所以然的例子。当然书中还会列举一些其他我们习以为常却未必准确的辨别他人撒谎的分析方式，比如逃避眼神交流、抱紧手臂等闭合姿势、脸红紧张等，我们通常习惯以此来判断对方是否撒谎——也许教师会在日常工作中更多地用到这些，比如判断学生是否考试作弊、小偷小摸，但这本书告诉我们孤立地应用这些小技巧很多时候并不能奏效，尤其是过度自信的非专业人士往往会带来灾难。这一点阿加莎克里斯蒂老太太已经在推理名作《走向决定性时刻》中为我们指出来过，读过这本书的人都会记得巴特尔警督是如何批评他女儿那自作聪明的老师的。
为何这些小技巧会误导我们，书中同样给出了答案，学术一点概括来说就是因果关系的复杂性往往包含一果多因、一因多果、多果多音的情况，所以很难说可以一一对照来得出现成的答案。关于这一点，推理史上最有名的反推理小说《毒巧克力命案》中已经有过精彩陈述。书中说：这是个装红色液体的罐子，那是一个装蓝色液体的罐子。如果这两罐都证明是墨水的话，那我们就仿如可以解读死人的心思一样，知道它们是被买来充填图书室里的空墨水瓶。然而，红墨水也许是女佣买来染上衣的，而蓝墨水是秘书为他自己的钢笔买的：像这类的解释可能有上百个。但这些其他可能性，都被无声地忽略掉了。
所以《看人看到骨子里》顺理成章引出它独创并反复强调的概念——集群原则和测谎模型。这因为任何行为都不能被孤立地判断，所以我们需要一个固定的模式，来引导出足够多的数据来进行全面的分析，虽然这样说一点都不酷。更多时候我们希望能够说，哦，你的眼珠向左上方转了，你一定在撒谎；或者我们希望能像测谎超人莱特曼博士一样说，你的微表情已经出卖了你，你招供吧！但考虑生活不是电影，没有NG重来的机会，我们最好还是采取谦卑的态度和更为稳妥的方法。
那么接下来的时间，就交给你了。（《看人看到骨子里》书评/骷髅党的铁匠）
页:
[1]