线艺误区2--高艺不好玩

线艺误区2--高艺不好玩
5 y. b3 G# ]2 z4 y: Y引出这个题目的原因在于见一兰友所贴《国兰中什么样的线艺兰最有希望？》中困惑于丁永康先生的“最漂亮的线艺不太可能有续变性，而且往往会退变，看看精细培养的最漂亮的线艺通变成青叶品，唯有失望。而且最漂亮的线艺并非自己培养出来的，若是买进的，那更有经济性的问题，其失望就更大。因为表现最漂亮的线艺兰并不等于是最好线艺品种”一话，兰生我认为这话是有失偏颇的。
虽然我不了解丁先生话中所说最漂亮的线艺是指何种线艺，但就目前而言就算以最抢眼的中透、中斑、鹤艺等艺相来论，也不能说没有续变性的——中透艺（指高艺的深绀帽中透，初级变化品的浅绿爪中透不属于此列）可以进化松艺、复合艺如双层艺（中透再套一层黄或白爪）等，或干脆变化出尾走爪艺系统；中斑艺同样有类似中透艺的走法，而且中斑可变中透再进而出松艺等；
5 N  _) k+ I( F% v, ~; U高艺如鹤艺，目前仍然有不同的品系在进化和变化当中，比较典型的如墨兰线艺名品“鹤之华”，此艺兰源自大陆产传统线艺以下变化系列：“金华山”（黄爪艺）——“金凤”（黄爪带云井）——“金凤锦”（黄爪稿带云井）——“鹤之华”（转覆鹤艺）；时至今日，这一系列的进化仍在往前走，近年所见的“鹤之华京锦艺（鹤爪加深垂线）”就是最新的进化艺相。另外近日我又有所闻“鹤之华”变化出了瑞玉艺新艺相，既然不是鹤艺，新的艺株便要改名了，也许会叫做“玉之华”或“瑞之华”或者其他之名吧。听说新艺株的价钱倒是个好价，要人民币两万大元（此价未经进一步证实）。而四季兰中的“锦旗”进化“锦丽（双面银鹤艺，艺色粉白）”同样也是一个例证。
兰花吧
3 n7 C' M- `% k线艺之变化，相对兰艺中其他方面（花艺、型艺等）而言，更有挑战性。因为时至今日仍然会不时有新的现象新的线艺表现来补充、刷新甚至冲击原有的线艺理论，尤其是台湾线艺名兰“达摩”问世（1973年）之后的几十年中。由于该兰不断有超出兰友们预期的进化和变化，使得不少原有的观念被刷新。“达摩”之超越之处在于良好的叶质基础（叶质厚而糯性且好），再加上各兰家兰友多年的精心选育，使得该兰银与色的良好互动牵引达到了目前所见的艺兰的极致。一个简单的例子，目前所见鹤艺的三种形态：现明（先明）鹤艺——达摩泰山锦艺、转覆鹤艺——达摩转覆鹤艺、丹顶鹤艺——达摩丹顶鹤艺，“达摩”全都出齐了，而目前也只有“达摩”做到了这一点。
+ s3 m5 U5 \- S5 n; [# g7 G+ C上面举了一些例子，本意是想证明其实越往高艺走，由于“银”的充分发育和分布，线与色的推动变得更加自如，线艺的进化和变化空间将更广阔。打个粗俗的比喻：就象一个人做生意一样，赚第一桶金往往是艰难的，但当你有了钱之后，钱生钱将变的容易很多。：）
; u$ M' u" }) k' P  r$ n从商业的角度来说，高艺同时具备更好的保值能力，这一点说起来虽然俗了点，但也是事实。由于线艺进化后导致的叶绿素缺失，兰株本身抗性必然下降，同时由于对线艺兰花的施肥的限制，也进一步导致了其增长速度的大大降低。以花艺兰类做比较可知，一般花艺兰类一旦出了线艺，株材往往会缩水一截。目前墨兰市场上大部分的老品种花艺兰单价以十为单位，而线艺兰大部分的老品种价格还可以站在以百为单位的基础上就可以说明这一点。与此同时，由于组培技术的发展，对于花艺、型艺类兰花中高价位的兰花潜在的风险也越来越大，但对于高艺的线艺品种来说，短时间内我们目前还看不到这一风险的存在，尽管目前一些线艺也能通过组培大量繁殖，但这些都只存在于低级的线艺品种中，而近年中见得最多的莫过于大量的各类低级的（包括春兰）浅绿爪中透艺线艺品种行销于各地的市场中，但是对于高艺的品种，据了解，目前还没有突破。
7 ^# g) A  m  M4 {  D) V( D9 m其实高艺倒不是不好玩，说实际点可说成难玩，高艺的培育相对一般而言对环境和培育者技艺水平的要求还是高一些的。所以我将我的这一个题目做个总结吧，用回我上一次复兰友贴子中的那句话：
. i! N; G, w& w" Z0 q1 E1、对于一般情况、一般兰友而言，具备越高级艺相的兰株只具备越高的欣赏价值和市场价值（由于越高级艺相的兰株培育难度越大，成株少而相对市场价值高），但培育价值相对越低；2、对于具备丰富艺兰经验、具备一定条件的兰家而言，艺相越高级的兰株也可以具备越高的培育价值；
兰花吧
( H4 q. K2 L' N6 U
</p>

[1]