“平庸”是否应当罕见

前段时间读一个历史大牛写的一篇分析美国国民性的文章，一直到结尾都事实依据充分分析鞭辟入里，最后一句界定倒尽了我的胃口：美国也因为上述的“自由”氛围而成为一个罕见的具有平庸气质的国家。
在很长时间以来，中国人都将美国教育看做精英教育的范式，无疑是给抬举自身其实压根不是的“精英教育”者们的一针强心剂。今天给《成长比成功更重要》这本书做评前面必须要提到前面那些废话，因为我们要界定清楚何谓“平庸”，何谓“成功”。
但对夏末先生在书中体现出的家庭教育思想而言，我觉得基本上都是值得肯定。而让浸淫真正的教育已久工作者而言觉得问题重大的正在于书名——成长比成功更重要。夏先生无疑认为成长与成功是完全不同的概念，在我看来，这与本书封面上的一句话是很不符合的：如何让孩子成为更好的自己。做自己所能做到最好的程度，这本身就是成功，这也是一种健全的成长。既然如此，对个体的教育来说，健全的可持续的成长历程中的开花结果便是成功，成功不是一种静态的，死亡的盖棺定论，而应是对个体生命每一阶段的从物理健康到精神活动是否处于稳健范围的肯定。
具有讽刺意味的是，夏末先生在本书中的案例建立在尽管广泛存在但仍好于中国的美国家庭教育现状基础之上。这部作品能够在中国出版是基于作者的儿子“18岁成为剑桥大学特优录取生”，女儿是“音乐天才少女”的前提下的，但凡稍作了解的人都很清楚我朝家长们追捧的教育目标自建国以来的两极分化：糊口（占人口比率不断增大由社会不稳定的现实引起安全感匮乏造成）与精英。如果没有尽管只有少部分人才能占据的精英地位的诱惑，这本书在天朝可以说几乎没有市场。而支持作者一直思考的美国环境恰恰是不支持“成功论成败”的，“罕见的平庸气质”见于美国教育的方方面面，硬性制度规定方面对孩子成绩的保密，没有学生允许甚至禁止家长获知，软件文化环境除了名人主动请求，来学校做演讲的多是清洁工，志愿者等，名不见经传。这也是很多人难以理解的，为何还没有几个国家能像美国一样有华尔街与国会议会那样随时暴露于世界眼皮下的名人聚集地，政府也从不也不敢阻止身在其中者的曝光率，美国公民仍旧如此安“贫”乐“道”，即便在最容易就被煽动劫持的小时候，你就不会看到孩子们表决心长大要当国家主席或明星。究其根底，是一个健康的文化氛围，一个风行个人主义的大环境的作用。反观我们自己，孩子幼时的理想几乎就是家长“认为好的”的投射，在成长过程中，尽管因为激素的作用，他会叛逆，而这种叛逆因为病态的社会环境，一个嘴上宣扬一套背地里为了金钱根本就毫无底线与耻感的文化氛围，他只是为了违抗而违抗，当全世界十几岁的中学生都感到“周围的人根本就不理解我”时，只有中国的中学生还很少关注自身从此的命运，意识要为自己的一生负责。中国的家长也能做得出：我是给过他选择的机会的，你看，结果他把自己弄的一团糟，如今自己乖乖的求我帮他安排，我又不是贱，什么都要我管我是很累的。当一个人从来都没有必要与机会为自己的行为负责的时候，乍然把他丢在某个车流滚滚的十字路口命令他即刻选择往哪走，这正是中国家长们能说出前面那番话且属实的制胜法宝。纵然某个孩子天降奇才，自小就懂得甄别选择，在十字路口依靠自己的能力没有负伤，最终他还是会乖乖回到父母那去。这就像天生丽质的姑娘被穷凶极恶的歹徒奸污后决定报案并堂堂正正的要求恶人为此付出代价一样。社会先来耻笑她，认定她的美丽是淫￥￥荡，敢于站出来更是无耻的一贯证明，执法者猥亵的笑着不得不在公堂之上宣布她的正义，背地里却与社会一样赞赏施暴者得来的便宜，最终姑娘还因“不知羞耻”被那很少很少能理解他的男子迫于家人的压力分离，最终唯一的出路是嫁与暴徒，终生被凌辱并永远成为邻里的笑谈，以及千万不可“独立自主，有任何为自己负责”的可怕想法的铁证。对于这样的社会现实，你就很容易理解，为什么那么些研究教育的人，最终还是能讲“成长”与成功视为城乡结构一样差异巨大的两回事。因为这样的研究者，无论到别国生活多少年，骨子里，汉根已固，唐命已牢。这里的汉唐不是值得称羡的文化汉唐，而是教育是为束缚生命，摧残生命，让打着国家名义吞没生命的统治机器的脏唐臭汉，到今日更是登峰造极的中国梦。
基于以上的这些，成长岂止比成功更重要呢，成功在中国教育中是早已被偷换的概念，就像真正的廉耻感一样，当真金白银捧上来的时候，扔起来比破鞋还快。
我赞赏罕见的“平庸”气质。
孩子们，你们要知道，家长和专家们在你们很小的时候就对你们说：你们就是天上的星星——光芒万丈！其实他们内心是——多一颗少一颗，无所谓~我要对你们说的是：你们不是体型缩小的成年人，而是需要成长，需要学会独自与学会合作面对人生未知困难的孩子，如果拒绝面对，固然安全，人生却缺乏了生活的意义，归根结底，你们是天上的星星——每一颗都不一样，按你自己努力为之负责的轨道走，当遇到困难时，请努力直面，但记得这里有你可以信任的人在，我爱你。（《成长比成功更重要》书评/猫娘）