领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
* n2 P0 i8 [2 u1 p7 k
& X" K; Q: k7 ^! Z, s 正确的争论应做到以下几点:. y+ g3 ~8 m# Z/ m k! A# `. J6 p
6 f9 v1 I2 X) {% v; o* F% e4 b
1、问题是重要的
' v& ^. U, ]8 Z" G! f& l3 G* I 9 f! Y; p0 a+ l, y( g( c5 p
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?5 A) v! E3 ]. I- S9 t
9 d! F) W: F( H 2、争论一定要有准备
6 V) ~: |4 X, f, C3 Z [0 d9 y5 L ; X5 b- \+ B1 U# X
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。
0 u! g6 @5 L0 D2 Y* e K
% |6 d6 p( {" S9 k; | 3、争论要有个和气的开头1 J. l$ J: k0 T+ _! ]9 _, d3 ]
! w1 y/ t/ G% k
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
, A, d2 N6 i+ M1 z( h7 D8 d$ {! [ : E- ~* Y( a* J( e
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人9 J7 Z1 r1 P H
. {; H% L* I% Z! h: v) W, D( O
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。! O% V& Y4 i9 Z; u/ t4 N1 b
7 V1 R W# P# k% T* A 5、不要时间太长" E2 y2 ^, R$ e
* ~ p. A9 E3 {2 ] 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。/ t% @/ v$ {* K/ B/ W6 _) K
' l2 L, |8 V! p) p0 B
6、要客气地结局. g: [, W- y: s" @% |
( l9 B: Z# _( D- k" t
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
( [5 W- q0 d7 ?1 p; r # v% X( x# ?5 p; D
7、对同一个问题,不要多次争论7 C' P* S* E7 d$ X1 ]$ F8 \
, P4 z3 P4 u; D3 | 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
7 M$ L5 M/ ?/ O' `, s! T* i' ?! A, N# {+ e
- d6 k0 r% {7 E1 b1 }* O 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |