国兰克隆需谨慎

近年来，自从绵羊多莉克隆出生以来，引发了世界对克隆技术诸多话题，在中国艺兰界更是余波未了。有说克隆产品种质性状退化者，亦有对兰花克隆技术的应用特乐观的商业前景者。笔者愿将所涉猎有关克隆技术一些有关资料提供给艺兰界同人讨论之。 1855年，德国人微尔和首次发表了细胞来自细胞的论点。其后细胞分裂过程为世界生物学界研究了一百多年，确立了现代细胞学基本论点：细胞是生物结构基本单位，细胞通过分裂产生出新的细胞。现代克隆技术就是在生命科学领域这种细胞全能学说基础上发展起来的一门新兴科学技术。 就克隆技术应用范畴而言，最早仅应用于低等植物，主要是为从事真菌类植物产业提供组织培养的菌种来源。继而发展为高等植物在短期内提供大量无性组织培养苗，近十多年来，才发展到生命克隆高级阶段，以动物细胞克隆为研究实验对象。 现代克隆技术究竟成熟到何种程度，也许现代克隆最著名的一项科学实验能为我们提供答案。多莉之父苏格兰科学家伊思·威尔穆特收集的资料显示，116个克隆卵子才能有一个成活后代出生，而且大多数成活后代都有严重的缺陷。 动物克隆可致早夭。有关专家统计，克隆动物的夭折率高达70％。因此，如何改进克隆动物的体质和健康是未来克隆技术的第一个重要内容。但是，专家们认为这是生物技术中较难攻克的一个难点。 用成年动物体细胞培育的动物可能会变异，随着年龄增长而表现出来的遗传缺陷会从一代传给另一代。专家介绍说，克隆动物基因即使在构成没有缺陷的情况下，也不能像正常动物基因一样准确表达出来。 科学家们依据种种证据说明，用化学方法极其快速的复制过程使克隆动物DNA发生了不规则的错误，引起某些个别基因发生了微妙的变异。尽管如此，笔者对此另有科学假说：“未成年体细胞与成年体细胞，单体细胞与系统细胞，快速复制细胞与正常成熟细胞，基因传递方式是有微妙区别的。其中的秘密或许正是克隆技术缺陷形成的原因。” 克隆动物细胞端粒比较短，基因不正常，早衰是一个根本现象。如果用效植物，同样应该引起我们对物种安全的担心。 现代克隆动物实验是以被克隆动物成熟的体细胞作实验材料的。因为它携带了更为完整的遗传基因物质。其结果至今尚不尽如人意。植物克隆技术一般是采用植物动体细胞复制方法，实验方式要简单得多，植物克隆所获得的后代遗传性状如何？作为实用生物技术，目前仅见短期商业利益的报道，世界上似乎还无人作更深层次遗传学的研究与评介。但科学逻辑不难得出这样的结论：植物克隆技术的应用可在短期内获得大量无性系苗从而获得可观的经济利益，但从种质资源角度考虑，就目前科学界对克隆技术尚不成熟的条件而言，其克隆后代性状最终结局可能不会超越已知的动物克隆所获得再生生命体品质还存在严重缺陷的事实。 现代遗传学研究已经阐明了，遗传的物质基因主要是细胞里的染色体。各种生物的染色体的数量、大小、形态都是不同的。在数量与形态上动物与植物比较都更为高级复杂。因而多莉在不长的时间里就暴露出遗传缺陷能较早为科学界认识。就高等植物而言，无性细胞克隆产生的后代遗传缺陷在一个相当时间内因为表现为隐性形式而更容易为人们忽视。 笔者早年曾从事蘑菇菌种组织培养实验，使用蘑菇子实体细胞进行组织培养，一般使用三代后即见蘑菇子实体生活能力明显弱化，遗传性状不能正常维持，品质低劣。此时一般都要重新选择有优良性状的原生蘑菇子实体作胞子培养，重新获得子实体再作培养材料。笔者还从大花蕙兰组培成长苗莳养过程中得出经验：组培大花蕙兰苗在一定条件下至开花需要三年，花朵硕大艳丽也是不争的事实，但花后再孪生幼苗明显生长势弱化，很难复花，即使能再复花时也已难见往日的峥嵘。作为一次性消费的寻常花卉当然来之较易，但若作为长期莳养的种质资源似乎还不能尽如人意。 目前已成功克隆出的某些春兰品种成长苗，往往能观察到原有品种特性弱化，生长势不强，花的香味明显偏淡，种质性状劣化已渐见端倪，若在今后种质资源失控条件下重复克隆，不良循环的结局也许会出现更严重的问题。诚然，生物技术对精细农业的重要性不能被简单否定，但在其发展阶段也不能完全忽视物种的安全。尽管目前科学还不能完全解释人工细胞分裂过程中自然衰退的原理，据此似乎还是能提示我们热衷于国兰组培有关机构与学者，至少我们在从事国兰运用克隆技术时应该多多保留一些原生种苗作第二代繁殖材料，应极力避免多次重复使用克隆获得的无性系苗再作无性繁殖材料。 综观现代植物学界对兰花细胞组织培养技术的应用，对热带兰中的部分品种的克隆技术已被广泛推广。兰属中的地生兰、兜兰组织培养比较困难，但近年来已有进展。目前进入我国大陆的兰属地生兰苗就有不少是组织培养分生苗。国内亦有一些科研教学单位开展了这项工作，取得了不同程度的进展，获得了春兰、春剑、墨兰等的无性系苗。并有了不少产品。 在此，笔者要阐明的观点是：国兰与洋兰欣赏与消费方式是有很大区别的。洋兰历来多是国外人群一次性消费的常见高档室内花卉，可以从植物工厂直接提供给消费者人群。因而消费者人群也无需鉴赏其品质的长期利益。国兰传统的欣赏与消费方式具有长期的文化艺术内涵，爱好者往往一朝引种莳养，终生执着此美的追求乐此不疲，因而特别讲究种质资源的纯正，对于国兰克隆无性分生苗，笔者认为在引种过程中应持谨慎态度。 依据以上资料分析，国兰组培无性系苗优良性状能否全部保留，就目前克隆技术尚未全部被释生物遗传密码条件下而盲目广泛推广应用，其前景令人堪忧。若在此技术条件下一旦组培无性分生苗大量充斥国兰市场，导致国兰品种质量严重下降，甚至导致国兰种群定位（原生种、组培无性分生种）紊乱，中国千多年兰文化积淀毁于一旦也未可知。组培苗不论境内境外的，在市场交流时都应该有明确的标识，以便国兰爱好者在鉴赏时甄别而积累知识经验。 另有发达国家生物文化产品种源保护方法值得借鉴，如宠物狗、工作犬、信鸽，为获取商业利益而实行克隆繁育技术还闻所未闻。而且在种源交流中都要出示严谨的祖代及亲本证书以证明种源的纯正。 提及返销草与组培苗，所谓返销草也并非都是组培苗。我国清末民初民不聊生特殊的历史环境外流的若干名品国兰，在我们早已丢失或稀少槽况下引进一些质化国兰品种乃属正常的兰文化交流。亦不宜一概称原属国粹时下人有我无的国兰名种均为外人掠夺所为。以民间爱好者出效喜爱与收藏，以文化经济交流方式流传境外的国兰名种，与八国联军火烧圆明园战争方式抢掠文化产品是不可同日而语的。绝对掠夺论思维定势有伤世界民族间兰文化爱好者感情，不利于兰文化全球化的交流与发展。 亡羊而补牢，也算是我们国人古老人生哲学的精髓，若适用效瞬间万变的现代信息社会竞争环境也许就仅半拍了吧。现代国人是否更应该在学儿还在圈里的时候就加固羊合而防患故未然呢？在这方面，也许某些境外人氏比我们做得更好些。在大量向我们倾销国兰天性组培分生种苗时仍然青睐我们国兰传统品种与新获得的自然选育品种中的优秀原生种苗。这是否颇有些用大量临摹的或复制出来的赝品古董来换取我们那些真正的国粹的意味儿呢？ 地址：武汉市兰花专业委员会 许富荣 湖北省荆州市航空路2号