贝尔纳曾经说过，构成我们认知最大障碍的是已知的东西，而不是未知的东西。对这本书的评价，一些极端的读者，在书还没上市之前，没读过书的，只看过一些评论的情况下，依仗固化封闭的认知，对新的研究并没有表现出开放的姿态。这些号称的“自由主义者”（有热心豆友提醒我，我可能无意中得罪了一个叫远邪的组织，这个组织让不明白豆瓣体系的我有些表达可能牵连到真正的自由主义者，在此表示歉意，所以现在的结果就能理解了，远邪组织假借自由主义者的常规辩论，在书没上市前肆意打一星）在类似议题讨论中的表现，用另外一篇已经被点没用到消失的读者评论里的一句话说——往往是自以为从某大师、某上师、某天师处已取得了通往人类完美未来通途的真经，除此路经典以外一切反对论说皆是“脑残”、“谁读谁傻逼”、“智障鉴定材料”，否定人类社会未来的一切其它可能性，“历史已经终结于我派之手！”做了一个不管你是何方神圣，但看我对你攻击的决定。这件事发展到现在也可以肯定地说，的确是很多自称是“自由主义者”的远邪成员，用自己的行为在给真正的自由主义抹黑。
作为这个项目的负责人，我曾经很绝望地在黑夜里和破口大骂甚至诅咒我子孙先人的读者交流。我也曾认为我们一个超过30人的出版团队为了这本书能够跟读者更早地见面，奋斗了无数个日日夜夜，为了作者的来华行程安排做过上千次邮件沟通的付出也许就因为有一群跟我并不认识，也并无仇恨的读者的一星运动而彻底葬送，我们巨额的版权引进费用也付之东流，巴曙松先生在哥伦比亚大学为这本书的翻译付出的巨大贡献也将成为一个笑柄。在极其无助的时候，有人说，你们不去寻求左派的帮助?作为一个出版人，我的社会分工就是将信息和知识进行筛选梳理优化和推广，尤其是全球都关注的这么一本重要的著作我们就应该不遗余力地将他制作精良地分享给读者，左右之争岂是我等应该关注之事呢？而且这本书应完全超越常规的左右之争的，我也看过曹老师写的批评文章，理性的批评文章提出的问题是可以商榷探讨的，但是到了一些读者手中就成了可以无限奉献一星的武器。我们作为出版方给出的五星评论，并不是说支持作者立场和观点，而是告诉读者，这本书很重要，您应该了解或者阅读。或许，给一星的读者会说，我们给一星是因为我们反对这本书的观点的一种方式，并不是意味着这本书没有价值。好吧，这是一个没有闭环的争论。
现在看到那么多人站队，有人砸砖，有人力挺，我有个朋友跟我说反对也是助推力量，而攻击几乎是在唱赞歌了。虽然这本书并非是毫无争议的作品，但是真正能在全球引起广泛关注的一本学术读物，理应是需要经得住批评的严肃治学态度和严谨的论证方式，结论是否正确也有待历史的验证。所以我们相信这本书可以蔑视毁谤，我们不接受信口开河的批评者和践踏者。克雷洛夫有语：害怕大雨的，只不过是假花而已。（《21世纪资本论》书评/小编卢俊） |
滇公网安备 53290102000530号 
发表于 2014-9-20 23:53:15
